Юридический кабинет
Антона Купреева

+7(978) 885-85-35

Квалифицированная юридическая помощь
физическим и юридическим лицам

Третейский или арбитражный суд? В чем разница?

Решение коммерческого спора в арбитражном и третейском суде имеет ряд существенных отличий, о которых полезно знать представителю бизнеса. В первую очередь следует понять, что такое третейский суд, чем он отличается от арбитражного, какова сила его решений. Только при понимании этих особенностей можно сформировать представление о разнице между способами рассмотрения экономического и хозяйственного спора.

Основные особенности третейского суда

Работа третейского суда строится на основании положений Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», из которого можно понять, что эта форма разбирательства кардинально отличается от арбитражной. Основные отличия можно перечислить:

Если внимательно изучить все тонкости подобного способа решения дела, то можно прийти к выводу о необходимо особо тщательного анализа договоров с контрагентами. Почему? Нередки случаи, когда одна из сторон коммерческой сделки при изучении договора опускает некоторые пункты, придавая значение только финансовой стороне и срокам исполнения обязательств. Упустив третейскую оговорку, вы рискуете при возникновении конфликта попасть в ситуацию, когда дело первоначально будет разбираться в третейском суде, возможно, составленном из зависимых или косвенно заинтересованных лиц.

Подводные камни третейского разбирательства

Несмотря на то, что вынесенное третейским судом решение может быть отменено, если оно противоречит законодательству, возникнет длительная затяжка решения. Это может привести к серьезным потерям из-за недобросовестности контрагента. Обращение в третейский суд - это возможность “не выносить сор из избы”, поскольку процесс не должен быть открытым, как арбитражный. Но, учитывая все тонкости этого метода решения споров, стоит как следует подумать о том, кто займется ведением дела. И стоит ли вообще вступать в отношения с контрагентом, предлагающим подобные варианты.

Процедура обращения и ведения дела в арбитражном суде выглядит прозрачнее, а решения этого органа более исполнимы. Судьба спора зависит от профессионализма юриста, которому было поручено заниматься делом. Что касается затрат на организацию процесса и длительности процедур, то они мало отличаются, а иногда оказываются и менее выгодными, чем при обращении в арбитраж.

Яндекс.Метрика